Страница 2 из 72

Добавлено: Пн окт 22, 2007 12:36
Ленар
да размер фото уменьшаем до нужного, ну еще можно экзиф удалить если знаете как. у нас 1мб-2,50р.

Добавлено: Пн окт 22, 2007 15:58
Sustain
modest, поддержу по идее оценок,отдельную галерею любых других зверей надо делать в соответствующей теме.
YARoma, прочти что написано на твоем фоте,найди в интернет описание модели и ТХ и отсюда уже ставь эксперименты,не сразу у всех все получается даже с примитивной и,казалось бы,простой цифровой камерой,для достижения хороших,я не говорю про ЗАМЕЧТАТЕЛЬНЫХ кадров придется потратить и время и отснять не одну сотню кадров;и прислушайся к тому что пишет Павер,не все знатоки фотошопа - прога что он тебе предложил реально для не особо-продвинутых людей,которые хотят обрабатывать графику.
Ленар, софтбокс,освещение и макро-кольцевая не всем по карману,а все же вещь нужная и полезная.Но если мыльница пускай и цифровая слабая,то хоть головой потом бейся об эти софтбоксы и макро-пыхло,а хороших кадров сложно будет добиться,хотя есть люди с 4 Мп и занимают на фото-сайте положение гуру,однако ж это только при учете того что они с фотошопом на "ты" :)

Добавлено: Пн окт 22, 2007 19:15
Maksic
Paver, я не утверждаю что Paint лучше... все что от Билла Гейтся не может быть лучшим и даже хорошим... это как вариант для ленивых... что может быть проще чем пересохранить в рисовалке без редактирования ? Качество кстати портица... но терпимо...
Твое предложение куда более лучшее, я влез только ради еще одного варианта (для леньтяев) все же это лучше чем совсем ни как :wink:

Добавлено: Пн окт 22, 2007 20:08
modest
Парни а я сжимаю и обрезаю фото в ACDSee 4.0 там есть Editor который позволяет уменьшать размер фото,, просто с другими прогами не охото вазится.
Ну а насчет идей с оценками? помоему не плохая мысль,, интересно ведь всем как его фото оценили да и плохие отсеются сами. Да и по поводу фотошопов и всего остального мне кажется интереснее смотреть фото не редактированное, и людям которые только выбирают вид тоже лучше(так сказать паук без прекрас) но опятьже это мое мнение.

Добавлено: Пн окт 22, 2007 20:36
Paver
Maksic, да согласен я ;) Дело не в проге, а в желании.
modest, а как ты представляешь выставление этих оценок?

Добавлено: Вт окт 23, 2007 00:25
modest
Paver, ну у каждого фото например 5 оценок над ним(в постах данной фотки),как во всех сайтах нравится не нравится, или прогаласуй за фото,,,

Добавлено: Вт окт 23, 2007 12:32
CHEMF
modest, я тож поддерживаю идею!

Добавлено: Вт окт 23, 2007 17:37
Sustain
modest, если фото не редактировать,то и эстетизма не достичь,любая фото-работа должна редактироваться,к тому же - автор работы хочет всегда что-то изменить или добавить.

Добавлено: Вт окт 23, 2007 18:55
Paver
автор работы хочет всегда что-то изменить или добавить
Внимательные читатели форума возможно помнят мое сложное отношение к понятию "автор" ;) Сам себя таковым не считаю, поэтому что-то изменять или добавлять не хочу. Хотя стараюсь из нескольких фото выбрать лучшее. Канешна ;)

Добавлено: Вт окт 23, 2007 19:01
modest
Sustain, да я не про это ,, я думал что этот раздел поможет новичкам выбрать паука по внешнему виду(без прекрас так сказать), как он есть в жизни, в тере тобиш :lol: , да и к томуже нечерта не смыслю в редактировании фоток.

Добавлено: Вт окт 23, 2007 23:03
Sustain
modest, ну тогда фотошопить без фанатизма :mrgreen:

Добавлено: Ср окт 24, 2007 01:49
modest
Sustain, Согласен,, немного можно.

Добавлено: Ср окт 24, 2007 16:10
Ленар
Sustain, полностью согласен с тобой! Фотографирует не камера, а фотограф! мыльницы хватит с полна, если ручки ''прямые''
да, на мой взгляд ты свои фоты когда обрабатываешь немного лишка ''кривые'' перегибаешь цвета на мой взгляд неестественны. вот. хотя точно судить не берусь так как паука ни разу вживую не виде.

Добавлено: Ср окт 24, 2007 19:19
Sustain
Ленар, есть такое,признаю,но люблю эксперименты,ничего не могу с собой поделать.

Добавлено: Ср окт 24, 2007 21:35
agent
а как же пятое правило??