Обсуждение фото

[Kir]

Товарисчи, коллеги, форумчане...
Давайте все таки вешать фотки, на которые можно смотреть без слез....лично мне нравится большинство фото, висящих в этой теме...но товарисч Ярома...возможно это мое субъективное мнение, но это совсем не фото... засвеченные, все пауки выглядят одинаково....я не буду удалять эти фото...пусть форумчане решают...лично мне кажется, что такие фото вешать не стоит...иначе скоро дойдем до фоток с мобилки..

Пусть эта тема остается и будет единственной, где можно обсуждать фото...желательно высказывать взвешенные, обдуманные мнения, без всяких "Супер!","Клевый паучек" и т.д.

[Тасманский дьявол]

Kir, а может всё-таки их удалить? Хотя бы потому, что упомянутый товарищ не потрудился просмотреть уже имеющиеся темы и, как следствие, продублировал то, что уже было до него создано.

[Kir]

Тасманский дьявол, Дубляжи удалил

[YARoma]

Признаю свою вину(вешал фотки, не посмотрев на темы, поэтому получилось что тема повторяется). Фотки не с мобильника, просто максимальный размер 100 Кб, какие они должны еще получится?
Удаляйте хоть все.
С уважением, Р.

[Kir]

YARoma, кол-во кб влияет на размер фото, а не на качество...ну сам посмотри - четкость отсутствует, у авикуларии еще и не все ноги влезли...посмотри на фотки Павера и других форумчан...должна же быть эстетика...

[YARoma]

Я понял, больше лажи не будет. :mrgreen:

[Тасманский дьявол]

YARoma, по-моему ты что-то с освещением мудришь, тут уж максимальный размер точно не при чём.

[YARoma]

Кир, тогда Брауна-металику удали, я потом нормальное повешу фото.

[Ленар]

"пыху" на фото отключай, освещай лампой, в меню баланс белого указывай тип лампы. вес фото регулируй разрешением фото, ничего страшного думаю не будет если фото будет 640 на 480

[sHiZz]

А можно поставить нормальный свет, снимать с использованием штатива или юзать софтбокс.

[Ленар]

ага, совтбокс :mrgreen: ещё 2 лампы с рассеивателями и кольцевую макровспышку :mrgreen: для полного сщасья :mrgreen: (шутка)

[modest]

Вы парни заморочились с техникой,,,Kir, а можно зделать типо оценок к каждому фото и с плохими оценками , удалять.. (как вариан обьяктивного мнения всех форумчан),, ну и хотелось бы конечно иметь по больше размер фото(но это и не обязательно). Да и ват еще какое предложение хотелось бы видеть не только фото пауков, возможно ли это?

[Paver]

ну и хотелось бы конечно иметь по больше размер фото

По поводу увеличения размера (объема, как я понял).
Тут по поручению руководства проводил анализ цен на Интернет в стране — грустная картина. В Москве и Питере более-менее приемлемый анлимит, если помегабайтно покупать — 2 — 5 копеек. По всей стране мег стоит от рубля до трех, Рязань в 180 км от столицы - 1,4 — 1,7 рублей. Во многих городах народ за пределы сетей своих операторов почти не ходит, дофига сидит на диалапе.
Это я к тому, что увеличение лимита считаю плохой идеей. 100 кил — нормальное ограничение, любое фото можно с приемлемым качеством ужать до такого размера. Нужно только немного голову и руки приложить.

Я использую программу IrfanView, которую всем рекомендую. Можно вырезать необходимый фрагмент, установить размер, указать качество (влияет на вес фотки), еще кое-какие фичи. Легкая, быстрая, бесплатная. Есть русская локаль. Правда, только для виндов.
Сайт проги: http://www.irfanview.com/

Краткий FAQ по ужатию фото с помощью IrfanView для размещения в инете.
1. Уменьшить масштаб, чтобы увидеть все фото (серый минус);
2. Вырезать нужный фрагмент (левой кнопкой нарисовать прямоугольник, потом Ctrl-Y);
3. Установить размер (Ctrl-R, затем указать линейные размеры, я просто выбираю 640х480);
4. Сохранить в JPG (Ctrl-S, качество устанавливать примерно 50-75%);
5. Проверить объем картинки, если не устраивает, возвратиться к п.4 и добавить/уменьшить качество.

[Maksic]

Краткий FAQ по ужатию фото с помощью стандартного Paint :!:

1 открываем фото с помощью указанной программы
2 жмем - файл > сохранить как...
3 сохраняем под другим именем (обязательно), а в строчке тип выбираем JPEG, тоже обязательно...
4 сравниваем вес оригинала и "копии" у меня уменьшаются с 2мб до 200-400кб ощутимая разница ?

[Paver]

Maksic, никакого сравнения. Ирфан - просмотровщик, причем очень скоростной. Когда у тебя 3 десятка фото и нужно выбрать и обработать одну - удобнее Ирфана не найдешь.
В твоем списке отсутствует кадрирование
> 2мб до 200-400кб ощутимая разница
У меня с полутора мег легко ужимается до 50-80 кил. У пэйнта качество сжатия и близко не лежало.

Ради интереса провел эксперимент. Взял одну из твоих фото и тупо пережал Ирфаном С 80Кб до 60 кб. Надо сказать, качество пострадало не слишком. Сравни сам. При этом я жал не оригинальное, а уже обработанное тобой фото, т.е. операция обработки с потерей качества была проведена дважды. А это принципиально.