Нестандартный корм

[PavelS]

Чревато ли постоянное кормление лягушками?

Считается что слишком калорийно. Но полагаю что зависит в первую очередь от вида паука. Тех же акк.геникуляту ими кормлю только в путь. А чем ещё кормить такого монстрика? Она прожорливая.

"Несколько раз в месяц" - это уж точно слишком много.
(о, вижу в топе темы годовалой давности... да, не много тут народа)

[olegpan]

На предмет нестандартного корма...
Может это и не очень ново, на абсолютное авторство не претендую
Давно и успешно подкармливаю паучишек кальмаром. Очень удобно и технологично. Можно вырезать кормовой объект любой формы и размера.
Берут все наземники и древесники. Некоторых вырастил от 1-й линьки до 12-й. Проблем не возникало. Правда иногда могут не доесть, а остаток в поилку бросают. Если не убрать сразу, то быстро протухает и воняет очень.

Здорово!
Очень удобный продукт, можно замороженным хранить сколько угодно.
Да еще и белка там очень много.

[M&F]

В начале лета, иногда, выкармливаю мелочь богомолов. И когда не бывает подходящей кормовой базы по размеру, нестандартный корм выручает сильно.
В пищу идет все: муравьи, жучки, мокрицы, летающие насекомые, личинки, гусеницы. Одним словом, все, что можно скушать хищному членистоногому.

Тут писали относительно муравьев, можно ли или нет. Скажу так: и да и нет. Надо примерно ориентироваться в видах. Не брать муравьев, рабочие особи которых, при попытках схватить их, встают в стойку и направляют брюхо в сторону предполагаемой опасности. Это довольно агрессивные виды, которые стреляют кислотой. Например, Formica rufa. Их можно встретить в лесах на порой больших муравейниках. Вообще наших лесных муравьев лучше избегать, если возможности нет,
то отрывайте им брюшко, перед тем, как скармливать.
Обитающий в городской зоне, в лесопарках, на садовых участках Lasius niger подходит для выкармливания мелочи хищных насекомых и пауков.
Актуально для средней полосы России, южнее обитают другие виды.

Что касается вообще природного рациона для домашних птицеедов, то вот несколько советов, которые помогут не угробить вашего паука:

1) Избегайте для кормления любых жалящих существ. Будь то пчелы, осы, кусачие мухи, клопы, другие пауки и т.д. либо кормя ими, обезвреживайте.
2) Старайтесь избегать насекомых с черно-красной и черно-желтой окраской. Такая окраска обычно предупреждает о ядовитости существа. И неизвестно, как такая диета может повлиять на вашего птицееда.
3) Избегайте кормления волосатыми гусеницами.
4) Избегайте кормления водными насекомыми, выловленными из пруда или речки. Многие из них обладают жалами и мощными челюстями, таких надо обязательно обезвреживать.
5) Избегайте кормления сколопендрами.
6) Избегайте кормления непонятными личинками, например, личинками муравьиного льва, которые обладают ядовитым укусом.

7) Лучше всего для кормления подходят любые летающие насекомые, саранча, кузнечики, сверчки.

[M&F]

Немного о самом понятии стандартности.

В террариумистике в плане кормов понятия стандартности не существует в принципе. Нет никаких ГОСТов по личинкам и тараканам.
Понятие целесообразности кормления тем или иным видом корма тоже условное и в большинстве своем рождается из практики; по сути это экспериментальная кухня, где удачный эксперимент одного человека может рекомендоваться всем. Под понятием "стандартности" корма чаще всего подразумевают именно практику успешного кормления им. Вопрос не однозначный.
Например, в культуре существует успешная практика кормления несколькими видами тараканов, которых именуют иногда "кормовыми тараканами". Встает логичный вопрос, а почему их так мало? Ведь видов самих тараканов очень много, а кормовых мало. По каким причинам были выбраны именно эти виды?
А можно ли кормить другими видами? Ответом на этот вопрос будет слово: ДА.
Ведь виды кормовых насекомых вводятся в культуру самими же киперами, на основе успешности кормления ими долгое время, удобств содержания и разведения.
Любой вид успешно попадающий под эти критерии может быть признан кормовым и рекомендован как "стандартный".
Теперь на конкретных примерах. Относительно недавно в культуру стандартных кормов были введены гусеницы табачного бражника Manduca sexta.
Рекомендованы как хороший корм для любых представителей фауны, чей рацион содержит насекомых.
Теперь разберем по вопросам:

1) А можно ли кормить другими видами, например, Manduca armatipes?
ДА
2) А почему именно Manduca sexta, по каким причинам выбран именно этот вид?
ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН НЕТ. УСПЕШНОСТЬ КОРМЛЕНИЯ ЭТИМ И ЛЕГКОСТЬ РАЗВЕДЕНИЯ ПОЗВОЛИЛА РЕКОМЕНДОВАТЬ ЕГО КАК СТАНДАРТНЫЙ И ВВЕСТИ В КУЛЬТУРУ.
Аналогичная ситуация со всеми кормовыми видами.

Поэтому, когда кто-то хочет ввести в культуру новый вид, почему бы и нет. Мы должны быть только рады.
Поскольку кухня экспериментальная, каждый человек может попробовать себя в ней и нет никаких объективных причин, этому мешающих.
Ведь те виды, которые люди без колебаний именуют уже "стандартными", когда то тоже подбирались путем эксперимента.